HET HOF SPREEKT ZICH UIT VOOR EEN GELIJKE BEHANDELING VAN
VADERS EN MOEDERS BIJ DE BEREKENING VAN HUN
AMBTENARENPENSIOEN
Volgens het Hof is het in strijd met het beginsel van gelijke beloning dat vaders die bewijzen
dat zij de opvoeding van hun kinderen op zich hebben genomen, worden uitgesloten van de
anciënniteitsbonificaties die worden toegekend aan moeders die een ambtenarenpensioen
genieten
Griesmar stelde beroep in bij de Conseil d'État (Raad van State) en voert een vermeende
discriminatie tussen mannen en vrouwen aan. De Franse rechter legt het Hof in wezen de
vraag voor of een rustpensioen voor een ambtenaar kan worden aangemerkt als beloning en
zo ja, of de aan vrouwelijke ambtenaren toegekende bonificatie per kind verenigbaar is met
het beginsel van gelijke beloning van mannen en vrouwen.
In de lijn van zijn rechtspraak inzake sociale politiek herhaalt het Hof, dat rustpensioenen
voor ambtenaren, een bijzondere categorie van werknemers, wel degelijk als beloning zijn te
beschouwen, omdat zij rechtstreeks verband houden met de voorheen uitgeoefende
dienstbetrekking. In dat geval is het beginsel van gelijkheid van mannen en vrouwen van
toepassing.
Vervolgens moet worden vastgesteld of de bonificatie per kind samenhangt met de tijdens het
zwangerschapsverlof geleden loopbaannadelen - wat geen betrekking kan hebben op mannen
- dan wel of deze bonificatie bedoeld is ter compensatie van nadelen als gevolg van de
opvoeding van een kind, in welk geval, zoals Griesmar stelt, ook mannelijke ambtenaren
aanspraak zouden kunnen maken op deze bonificatie.
Volgens het Hof staat de toekenning van deze bonificatie los van het zwangerschapsverlof en
houdt zij integendeel verband met de periode die nodig is voor de opvoeding van een kind,
welke periode veel langer is. Voor het overige kan de situatie van mannelijke ambtenaren,
wat de opvoeding van kinderen betreft, vergelijkbaar zijn met die van vrouwelijke
ambtenaren, en kan deze situatie voor hun loopbaan dezelfde gevolgen hebben. Volgens de
Franse pensioenwetgeving wordt het pensioen van een vrouwelijke ambtenaar echter anders
berekend dan dat van een mannelijke ambtenaar, ook al kan deze laatste bewijzen dat hij de
opvoeding van zijn kinderen op zich heeft genomen. Er is dus sprake van een verschillende
behandeling op grond van geslacht ten nadele van mannelijke Franse ambtenaren die hun
kinderen zelf hebben opgevoed.
Anders dan de Franse regering stelde, oordeelt het Hof dat de bonificatie die is toegekend aan
moeders die ambtenaar zijn, niet kan worden gerechtvaardigd als maatregel om vrouwen in
hun beroepsleven te helpen, omdat de bonificatie wordt toegekend bij de pensionering, en
dus de problemen niet oplost waarmee zij tijdens hun loopbaan kunnen worden
geconfronteerd. Volgens het Hof kan de onderhavige bonificatie de loopbaanproblemen van
de moeders met gezinslast dan ook niet oplossen.
Het Hof besluit bovendien de gevolgen van dit arrest niet te beperken in de tijd, en verwerpt
het verzoek van de Franse regering in die zin, die eventuele financiële gevolgen aanvoerde.
Deze persmededeling is beschikbaar in alle talen.
De volledige tekst van het arrest is te vinden op de
Voor nadere informatie wende men zich tot Zaïra Penders Er zullen beelden van de uitspraak beschikbaar zijn bij Europe by Satellite, Europese Commissie, DG X, Audiovisuele dienst, L-1920 Luxemburg, tel: (352) 4301 35177, fax: (352) 4301 35249 en B-1049 Brussel, tel: (32) 2 296 5956, fax: (32) 2 230 1280 |