Wouters och Savelbergh är advokater i det nederländska advokatsamfundets
avdelningar i Amsterdam respektive Rotterdam. Avdelningsstyrelserna förbjöd
dem att bedriva integrerade samarbeten med revisionsbyråerna Arthur Andersen
respektive Price Waterhouse, vilka båda är etablerade i Nederländerna.
Advokatsamfundets styrelse avslog klagomålen mot dessa beslut, med stöd
av nederländska bestämmelser från år 1993 (Samenwerkingsverordening),
vilka antagits i samfundets fullmäktige, om integrerat samarbete mellan
advokater och andra yrkesutövare. Enligt dessa bestämmelser tillåts
på vissa villkor integrerat samarbete mellan advokater och vissa andra
yrkesutövare (notarier, skatterådgivare, patentombud) men i syfte
att säkerställa advokaternas oberoende tillåts inte integrerat
samarbete med revisorer.
De två advokaterna och de berörda byråerna förde talan
mot advokatsamfundets beslut vid de behöriga nederländska domstolarna.
Raad van State (den högsta förvaltningsdomstolen) har frågat
Europeiska gemenskapernas domstol om huruvida gemenskapens konkurrensregler
är tillämpliga på fria yrken.
Domstolen fastslår inledningsvis att det nederländska advokatsamfundet,
när det utfärdar bestämmelser om advokatyrkets utövande
som är allmänt tillämpliga och bindande för alla dess medlemmar,
är en företagssammanslutning i den mening som avses i gemenskapens
konkurrensrätt.
Denna yrkesorganisation består nämligen uteslutande av
advokater och är inte skyldig enligt lag att beakta allmänintresset
när den fattar beslut. Den utgör enligt domstolen en företagssammanslutning
när den utfärdar bestämmelser enligt vilka yrkesmässigt
samarbete förklaras otillåtet.
Förbudet mot sådant samarbete medför enligt domstolen att
konkurrensen begränsas på den nederländska marknaden för
juridiska tjänster. Den medför bland annat att klienterna inte ges
möjlighet att välja "förenade" tjänster, det vill
säga möjligheten att få tillgång till ett stort urval av
tjänster från ett och samma företag (one-stop-shop).
De nederländska bestämmelserna påverkar dessutom
handeln mellan medlemsstaterna eftersom de omfattar besökande advokater
som är medlemmar i ett advokatsamfund i en annan medlemsstat, eftersom
affärsjuridiken i allt högre grad omfattar transnationella transaktioner,
och eftersom de revisionsbyråer som söker samarbete med advokater
i allmänhet är internationella grupper som är etablerade i ett
stort antal medlemsstater.
Till följd av den uppfattning om advokatyrket som råder i Nederländerna
har advokatsamfundet enligt Adwocatenwet (lag om utövande av advokatyrket)
en skyldighet att utfärda bestämmelser i syfte att säkerställa
att advokatyrket utövas på ett korrekt sätt. De bestämmelser
som utfärdats i detta syfte ger i synnerhet en skyldighet att ta tillvara
klientens intressen på ett oberoende sätt, att i detta syfte undvika
varje risk för intressekonflikt och att iaktta en strikt tystnadsplikt.
Det kan i detta avseende finnas en viss motsättning mellan advokaternas
verksamhet med "rådgivning" och revisorernas verksamhet med "kontroll".
Revisorer, som sysslar med revision, omfattas i Nederländerna inte av någon
tystnadsplikt motsvarande den som gäller för advokater.
Mot denna bakgrund har advokatsamfundet haft fog för att anse att dessa
begränsningar varit nödvändiga för att säkerställa
att advokatyrket utövas på ett korrekt sätt, trots de negativa
verkningar på konkurrensen de medför.
Även om integrerat samarbete mellan advokater och revisorer tillåts
i vissa medlemsstater har advokatsamfundet, mot bakgrund av de regelsystem som
advokater respektive revisorer omfattas av i Nederländerna, kunnat anse
att syftet med bestämmelserna i Samenwerkingsverordening inte kunnat uppnås
med mindre långtgående åtgärder.
Pressmeddelandet finns tillgängligt på alla gemenskapens
officiella språk. För domen i dess helhet var vänlig se domstolens hemsida
på Internet, För ytterligare upplysningar var vänlig kontakta Fionnuala
Connolly, Bilder från förhandlingen finns tillgängliga hos
"Europe by Satellite" |